A Nemzeti Emlékhely ügyével több cikkünkben is foglalkoztunk már. A Fehérvári Hírek oldalain megismerhették olvasóink Dr. Cser-Palkovics András véleményét – pontosabban dr. Szili Katalinnak írt levelét -, kifejtette álláspontját a Fehérvári Polgári Védegylet és a III. Béla Lovagrend, valamint Fejér megye egyik legkiemelkedőbb építésze, Németh László is tiltakozott az új tervek ellen. Most pedig megkerestük Balsay Istvánt, aki csatlakozott az előtte felszólalókhoz.

„A Nemzeti Emlékhely ügye, régi adóssága nem csak a Magyarságnak, Megyének, Székesfehérvárnak, hanem az egész Keresztény Európai Közösségnek.” – mondta Balsay István – „Méltó állami és egyházi tiszteletadásra alkalmas zarándokhelyet kell kialakítani, amely alkalmas nagy királyunk Szent István Bazilikájának, a hely szellemének felidézésére a Keresztény Magyar Állam alakulásának művészi felidézésére. A hely egy felszentelt hely, amely a Napbaöltözött Boldog Asszony temploma, amelyet évszázadokon keresztül építettek, ahol királyok és királynék kötöttek házasságot, ahol Őket trónra emelték és ahol sokakat közülük eltemettek.”

Fontos megjegyezni, hogy Balsay István korábbi tevékenysége során újultak fel az ásatások (Kralovánszky Alán), régészeti kutatások, és születtek meg a méltó kialakításra a javaslatok. Érdekessége a kornak, hogy bár akkor alakult meg a Nemzeti Emlékhely Kuratóriuma, mégis a konkrét kivitelezések (olyanok is, amelyeket most meg akarnak valósítani) a Tudományos Tanács elvetett.

Fotó: Temesvári Márta

Balsay István felhívta a figyelmemet arra, hogy első lépésben egy Európai Örökség részévé, majd a Világ Örökség részévé váló 10-15 éves programot javasolt végrehajtani. El kell készíteni nem csak „a szent gödör” méltó kialakításának terveit, hanem a Nemzeti Emlékhellyé válás törvényi kereteit is ki kell alakítani. Szükséges, hogy megoldódjon az idelátogatók fogadása, parkolása, kulturális és turisztikai programokkal való kiszolgálása. A belváros Rendezési tervét (Lakatos utca, Köztársaság mozi, Petőfi Mozi, Várkörút, Hiemer ház) a Nemzeti Emlékhely közel és hosszú távú ügyének kell alárendelni.

Kifejtette továbbá, hogy nem ért egyet az Alba Regia Szálló átminősítésével, a Köztársaság mozi babaáruházzá alakításával, s ellenzi a Püspökség épülete mellé építendő, a Bazilika méreteit bemutató „monument” gondolatát, bár szükségesnek tartja, hogy az Aacheni-dom méreteit meghaladó királyi koronázó és temetkező hely méretei, és tömege művészi eszközökkel érzékeltethető legyen. Ez a hely a Keresztény Magyar Állam alapításának színtere. Sajnálja, hogy vannak, akik a: „megbékélés” színterének tartják, s 40 méter mélyre egy „keszonba” helyeznének el egy nemzeti panoptikumot.

Egyetért tehát azokkal, akik számára elsődleges a feltárt ereklyék, kincsek, királyi maradványok, kövek konzerválása és bemutatása. Azt szolgalmazza, hogy Székesfehérvár történelmi belvárosa és a kapcsolódó területeken az Európai-és a Világ Örökség részévé váló terveket valósítson meg. Az az álma, hogy az angol, francia, spanyol államalapítók emlékhelyeinek megfelelően –sokszor forradalmak és polgárháború viszontagságai után- mi magyarok is képesek legyünk rendezni régi adóságunkat.

Kapcsolódó cikkeink:

Dr. Cser-Palkovics András:

http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=650&Itemid=31

Fehérvári Polgári Védegylet:

http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=363&Itemid=44

III. Béla Lovagrend:

http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=31

http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=206&Itemid=31

Németh László:

http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=200&Itemid=31