Valószínűleg senki se gondolta volna, hogy már az első „igazi” napirendi pontnál hatalmas vita bontakozik ki a Közgyűlésben. Eredetileg a zárszámadásról kellett volna tárgyalniuk a képviselőknek, ám hamarosan felmerült az alpolgármesterek munkakörébe tartozó feladatok hiányossága, illetve a felelősség kérdése.
A napirendi pontnál Warvasovszky Tihamér elmondta: 43,6 milliárdos volt a 2008-as költségvetés főösszege, elsősorban a magas iparűzési adóbevételeknek köszönhetően.
Dr. Cser-Palkovics András erre reagálva kifejtette: ha visszaemlékezünk az iparűzési adóbevételre, tudhatjuk, hogy a 2008-as költségvetésben 10,5 milliárd forint volt betervezve. Ehhez képest a teljesülés 11,8 milliárd forint volt, tehát túlfizetés keletkezett. Ezért érthetetlen a Polgári Frakció számára, hogy miért kellett decemberben egy 1,7 milliárd forint értékű kötvénykibocsátást végrehajtani, amikor abban az időpontban már látható volt, hogy az iparűzési adó tekintetében milyen hatalmas plusz forrás áll rendelkezésre.
Tehát a kötvénykibocsátást semmi sem indokolta. Ha majd ezt az összeget vissza kell fizetnie az önkormányzatnak, igencsak nagy bajban lesznek…
Ezt követően a KPMG könyvvizsgáló cég került szóba, amely megállapította, hogy az önkormányzati nyilvántartásban nem szerepelnek a vagyonkataszterre és az új vagyontárgyakra vonatkozó adatok. Ekkor robbant ki egy nagy vita a felelősség kérdéséről.
Ennek során Szigli István, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke feltette a kérdést: „Van-e összhang a polgármester és az alpolgármesterek között? Hogyan történik a feladatok megoldása a gyakorlatban?” Merthogy ő sokszor úgy érzi, hogy a polgármesterek és az alpolgármesterek nincsenek összhangban, márpedig a feladataikat csak úgy tudják ellátni, ha meg tudják beszélni azokat, s közös nevezőre jutnak.
A vita során Csapó Csilla kikérte magának az ellene felhozott vádakat, majd Dr. Cser-Palkovics András is szóra emelkedett, aki felhívta a figyelmet arra, hogy most már nem a zárszámadás elfogadásáról beszélnek a képviselők lassan egy órája, hanem a város működőképességéről, illetve működésképtelenségéről.
Ez önmagában is indokolja annak a munkaterv-módosítás elfogadásának a szükségességét, amelyet napirend előtti felszólalásában jelzet a képviselők felé: a Jogi Bizottság tegnapi ülésén elfogadott egy javaslatot Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2009-es első félévi munkatervének módosítására vonatkozóan az elmúlt időszak problémái miatt.
A Polgári Frakció vezetője szerint most a zárszámadásáról kellene beszélni, s nem arról, hogy milyen belső munkamegosztásnak kellene lennie a polgármester és az alpolgármesterek között. Működési zavarok álltak elő a rendszerben, amelyek veszélyeztetik az Önkormányzat működését. A Polgári Frakció korábban is jelezte már, hogy meg kell nézni, milyen többség van a polgármester mögött, s látni kell, hogy az új többség pedig nem rendelkezik azokkal a hatáskörökkel, amelyek szükségesek az előkészítő munkához, mert az alpolgármestereknek nem véletlenül vannak kiosztva ezek a feladatok.
Ezt a problémát pedig meg kell oldani, különben minden napirendi pontnál szóba fognak kerülni ezek a kérdések, és ez tarthatatlan helyzetet eredményez.
„Hatékonyabb lenne, ha a polgármester és az alpolgármesteri szint között összhang lenne.” – mondta Dr. Cser-Palkovics András – „Legalább annyiban, hogy kinek mi a feladata.”
Erre szóra emelkedett Farkas László, az SZDSZ közgyűlési frakcióvezetője, aki kissé ingerülten fejtegette véleményét a téma kapcsán és arra kért mindenkit, hogy ne hánytorgassák fel a hiányosságokat…
| Hozzászólások |
|