Nem álltak ki a képviselők a polgármester és az alpolgármesterek mellett az áprilisi Közgyűlésen. A „bizalm(atlanság)i szavazáson” oly’ kevés szavazatot kapott Warvasovszky Tihamér, Dr. Csapó Csilla és Pénzes Mihály, hogy előre látható volt: a mai ülésen szóba kerül e téma, hiszen a város biztonságos működésének érdekében mielőbb tisztázni kell a hatásköröket és a felelősség kérdését.
Dr. Cser-Palkovics András felszólalásában elmondta: a múltkor olyan fontos kérdések merültek fel, amelyeket mielőbb tisztázni kell. A vezetési válság egy hosszú folyamat része, amely nem most kezdődött, hanem már hónapokkal ezelőtt.
Gondoljunk arra, hogy múlt év novemberében már nem tudtak megegyezni a képviselők a költségvetési koncepció kapcsán, pontosabban: az SZDSZ sem támogatta az. Az MSZP-SZDSZ koalíció felbomlott, s megszűnt a polgármester mögötti többség.
A begyűrűződő válság odáig fajult, hogy legutóbb sor került a bizalmi szavazásra, amelynek jogi értelemben ugyan nem lett következménye, ám politikai értelemben súlyos megállapításokat tehetett mindenki. A szavazáson ugyanis egyértelművé vált, hogy ki mögött milyen közgyűlési támogatottság áll – illetve nem áll, s látható, hogy Warvasovszky Tihamér igencsak nehezen tudja majd irányítani a várost nyolc képviselővel maga mellett, ahogy az alpolgármesterek is nehéz helyzetbe kerültek.
Emlékeztetőül a szavazás eredménye:
Warvasovszky Tihamér polgármester 8 igen és 23 nem szavazatot kapott.
Dr. Csapó Csilla alpolgármester 5 igen és 26 nem szavazatot kapott.
Pénzes Mihály alpolgármester 7 igen és 24 nem szavazatot kapott.
Viniczai Tibor alpolgármester 16 igen és 15 nem szavazatot kapott.
A Polgári Frakció vezetője úgy véli, le kell végre zárni az ezzel kapcsolatos vitákat, amelyet úgy lehet a legoptimálisabban – és leggyorsabban – véghez vinni, ha a Polgári Frakció konkrét kérdéseket tesz fel a polgármesternek és az alpolgármestereknek, s arra konkrét válaszokat is kap.
„Kérdezném a polgármester urat, hogy milyen következtetéseket vont le a szimpátia szavazásból, s el tudja-e végezni a feladatait nyolc képviselő támogatásával?” – fordult Warvasovszky Tihamér felé Dr. Cser-Palkovics András – „Ha igen, mire alapozza ezt, s ha nem, akkor milyen lépéseket kíván tenni annak érdekében, hogy a város működése fennmaradjon, és Székesfehérvár ne károsuljon a vezetési válság miatt!”
Ugyanígy az alpolgármesterektől is megkérdezte, hogy mire jutottak az elmúlt hetekben: be tudják-e tölteni azokat a hatásköröket, amelyek ki lettek jelölve számukra? Mindezeket azért fontos tisztázni, mert csak így lehet elérni azt, hogy a bizottsági elnökök, tanácsnokok tudják, hogy adott témákban kikhez fordulhatnak, s egyértelmű legyen számukra, melyik alpolgármestere milyen hatáskörrel rendelkezik.
A Polgári Frakció vezetője hozzátette: amennyiben a „városirányítók” azt a következtetést vonták le „gondolkozásuk során”, hogy a város érdekében az a helyes döntés, ha lemondanak posztjukról, a Polgári Frakció kész alpolgármestereket jelölni.
Kapcsolódó cikkeink:
http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3059&Itemid=31
http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3054&Itemid=31
http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3053&Itemid=31
| Hozzászólások |
|