Megdöbbentő az a minősíthetetlen hangvételű és stílusú, kimondottan személyeskedő vita szőtte és szövi át a városházát, amely Csapó Csilla SZDSZ-es alpolgármester, valamint Márton Zoltán szocialista bizottsági elnök között alakult ki. Az érintettek részéről a polgármester, valamint a frakcióvezetők részére megküldött hivatalos levelezésből kiderült, hogy Csapó Csilla lehallgatással vádolta meg Márton Zoltánt, aki gátlástalansággal vádolta meg Csapó Csillát.

Orosz István városi alelnök e témában tartott sajtótájékoztatót, amelyen elmondta: az alább közölt levelezés önmagáért beszél, azt a Fidesz külön nem kívánja kommentálni. Az elmúlt hónapok városházi történései után azonban ez a levelezés is egyértelműen bizonyítja, hogy az MSZP és az SZDSZ politikusai képtelenek Székesfehérvár irányítására.

A rájuk bízott várossal nem, csak egymással képesek foglalkozni. Egyértelmű álláspontot várunk Csapó Csilla és Márton Zoltán közös főnökétől, Warvasovszky Tihamértól a történtekkel kapcsolatban.

„Elfogadható-e a szocialista városvezető számára ez a politikai gyakorlat? Ha nem, akkor milyen intézkedéseket tesz ellene?” – tette fel a kérdést Orosz István a sajtótájékoztatón, majd hozzátette –„ Polgármester Úr! Mikor foglalkoznak végre Önök Székesfehérvár ügyeivel?”

A levelezés:

Tisztelt Polgármester Úr!

Mondanivalómhoz előrebocsátom, sokáig gondolkodtam a történteken, de úgy döntöttem, nem hagyhatom szó nélkül azokat. Különösen igaz ez abból a szempontból is, mivel az alább leírtak a Hivatal két – megnevezni általam nem kívánt - köztisztviselője előtt történtek. Május 15-én reggel 8 órára egyeztetésre hívtam Márton Zoltán bizottsági Elnök Urat és Dienesné Fluck Györgyi Alelnök Asszonyt.

A tárgyalás témája teljesen szakmai jellegű volt, hiszen a bölcsödei férőhelyekkel kapcsolatos észrevételeimet szerettem volna a megjelentekkel megvitatni és tájékoztatni őket a Viktória Rehabilitációs Központtal kapcsolatosan folytatott előző napi megbeszélésről. A bölcsödei férőhelyek és gondozói státuszok biztosítása tárgyában ugyan nézeteltérés alakult ki köztünk, de álláspontom szerint ez sem igazolja a történtek jogszerűségét és etikusságát.

Márton Zoltán Elnök Úr ugyanis táskájából egy diktafont vett elő melyet én nem feltételezek, hogy már korábban is bekapcsolt állapotban volt, viszont a jelenlévők megkérdezése és hozzájárulása nélkül a megbeszélés végéig bekapcsolt állapotban tartott. Tisztelt Polgármester Úr! Az elhangzottak minden szavát vállalom, de vállalnám hangfelvétel nélkül is! Véleményemet soha nem rejtettem véka alá, nincs is rá okom, hiszen az most is szakmai meggyőződésemen alapul. Tisztességtelennek tartom - bárki részéről - ezt alaptalanul megkérdőjelezni! Ennél viszont sokkal súlyosabbnak értékelem Képviselő Úr jogszerűtlen és etikátlan magatartását.

A történteket sem a közgyűlésen, sem más fórumon én nem kívánom előhozni és ismertetni, az adott napirendnél kizárólag szakmai vitában vagyok hajlandó részt venni. Teszem ezt azért, mert továbbra is bízom abban, hogy a képviselőtestület tagjai a személyeskedéseket háttérbe tudják szorítani a város érdekében végzett szakmai munka elősegítése érdekében.

Így tisztelettel kérem T. Polgármester Urat, hogy Márton Zoltán Képviselő Urat az etikus és képviselőhöz méltó magatartás szabályaira figyelmeztetni és felhívni szíveskedjék.

Székesfehérvár, 2009. május 16.

Tisztelettel: Dr. Csapó Csilla

Kapják:

Warvasovszky Tihamér polgármester

Márton Zoltán önkormányzati képviselő

Rockenbauer Lajos frakcióvezető

Cser-Palkovics András frakcióvezető

Farkas László frakcióvezető

Dr. Bóka Viktor jegyző

Tisztelt Címzettek!

A képmutatásnak ritkán tapasztalható annál gátlástalanabb példája, mint ahogy Csapó Csilla levelében nyilatkozik a 2009. május 15. napján, az alpolgármesteri irodában történt hivatalos megbeszélés eseményeivel kapcsolatban. A levélíró elfelejti megemlíteni, hogy botrányosan viselkedett és megengedhetetlen hangnemet használt két képviselővel szemben.

A megbeszélés eseményei kronologikusan: A tárgyalásra előző nap 14-én délután kaptam invitálást a SZCSB alelnökével, Dienesné Fluck Györgyi képviselő Asszonnyal együtt. Két téma volt megjelölve a bölcsődei férőhelyfejlesztés koncepciója és a Viktória központ támogatása. Nehezményeztem az időpont egyoldalú megválasztását és azt, hogy csupán fél nappal kaptam róla értesítést, hiszen minden napra rengeteg teendője van, minden képviselőnek. Jeleztem átszervezéssel 8.30-ra tudok esetleg odaérni a megbeszélésre. Ez így is történt, a találkozó 8.30-tól tartott addig a pillanatig, amíg Dienesné Fluck Györgyi képviselő asszony megelégelve Csapó Csilla botrányos viselkedését, félbeszakította a találkozót, és velem együtt elhagyta a helyiséget.

A beszélgetés elején Csapó Csilla bejelentette, hogy az elmúlt hónapokban szándékosan akadályozta meg, hogy a közgyűlés elé kerüljön, a decemberben, első olvasatban tárgyalt bölcsődei napirend, késleltetve, ezzel sok száz fehérvári család problémájának megoldását. Miután kijelentésének súlyával szembesítettük, letagadta az előzőleg általa mondottakat. Mivel viselkedése megbotránkoztatott, kénytelen voltam bejelenteni, hogy rögzíteni kívánom a tárgyalást diktafonra, mert az állítok valamit, aztán letagadom vitamenetet, csak a hangfelvétellel van módomban kiküszöbölni.

Továbbá úgy gondoltam, ha hangfelvétel készül, akkor van esély arra, hogy megváltozzon a levélíró botrányos viselkedése. A diktafont elővettem a táskából és mivel senki nem közölte, hogy számára problémát jelent a hangfelvétel, az asztalon jól látható helyen elhelyeztem és bekapcsoltam. Sajnos Csapó Csilla a hangfelvétel ellenére sem változtatott a hangnemén. Véleményem szerint, nem lehet olyan provokatív, lekezelő, gátlástalan és agresszív stílusban tárgyalni, a fehérvári emberek által közvetlenül megválasztott városi képviselőkkel, mint ahogy ezt Csapó Csilla tette. Továbbiakban szintén megbotránkoztató módon, hülyeségnek nevezte a Bizottság és a város bölcsődevezetői által megalkotott férőhely-fejlesztési koncepciót, amit a város legmagasabb szintű szakmai fóruma a Szociálpolitikai Kerekasztal is elfogadott.

Kifejtette, hogy véleménye szerint a bölcsőde férőhelyek fejlesztését pályázati úton privatizáció elősegítésével kellene megoldani és nem az önkormányzat saját intézményhálózatának bővítésével. Mivel jeleztem, hogy az általa javasolt intézkedés összeegyeztethetetlen az előterjesztésben kidolgozott javaslattal, mint előterjesztők nem építhetjük be a fél év alatt kidolgozott javaslatba. Ezzel a bölcsődei téma lezárásra került, és mivel Csapó Csilla a hangfelvétel ellenére sem változtatott a viselkedésén, nem láttam értelmét a tárgyalás további rögzítésének és kikapcsoltam a diktafont. Ezt követően a Viktória Központtal kapcsolatban ismertette a véleményét Csapó Csilla.

Jeleztük, hogy a bizottság még nem tudta kialakítani az álláspontját ezzel kapcsolatban, hiszen csak ezt követően kerül sor a Viktória Központban, kihelyezett ülésen a téma megtárgyalására. Jeleztem, hogy bár a közgyűlés nem a bizottságot bízta meg a feladattal, mint a bizottság elnöke nem tartom tisztességes eljárásnak azt, hogy a közgyűlési javaslat előkészítése a szakbizottság megkerülésével történik. Csapó Csilla ennek a témának a tárgyalása kapcsán is botrányosan viselkedett.

Továbbra is minősíthetetlen hangnemet használt és a bántó személyeskedéstől sem riadt vissza. Velem kapcsolatban még a polgármesterrel folytatott magánbeszélgetéseire hivatkozva is tett bántó kijelentést, amit állítólag a polgármestertől idézett. Ezt követően Dienesné Fluck Györgyi jelezve, hogy Csapó Csilla viselkedése a bántó személyeskedéssel számára végleg tarthatatlanná vált, befejezettnek tekinti a megbeszélést és elhagyja a helyiséget. Mivel magam is pontosan így éreztem, követtem az alelnök asszonyt.

Személyes véleményem a történtekkel kapcsolatban: Elképzelhetőnek tartom, hogy Csapó Csilla az elmúlt hónapok eseményeit követően megváltozott lelki állapotba került, de véleményem szerint ez nem jogosítja fel arra, hogy a munkájukat tisztességesen ellátó képviselőkkel szemben, ilyen megbotránkoztató viselkedést engedjen meg magának. Úgy látom a levélíró is érzi, hogy nagyot hibázott, és úgy akar kimászni belőle, hogy megpróbál olyan cirkusz csinálni, amelyben az igazság már nem lehet más, mint az ő vádjainak tagadása. Aztán valaki ezt hiszi el, valaki meg azt!

Összességében, ami számomra a legfontosabb, hogy nem szabad hagyni, hogy a bölcsődei ellátást is a magánosítás irányába mozdítsuk el, csak azért, hogy amit az önkormányzat esetleg megtakarít ezen, azt a családok zsebéből valaki profittal együtt kivegye és az alacsonyabb kockázatot jelentő, jobb módú kisgyermekek „lefölözésével” gettósítsa a maradék "kincstári" bölcsődéket. Minden bölcsődei férőhelyfejlesztésre költött egy forint, hétszeresen térül meg, vagyis 7 forintot hoz a gyermek 18 éves koráig. T

eszi ezt azzal, hogy a hatékonyabb korai fejlesztéssel ennyivel kell kevesebbet költeni felzárkóztatásra, korrepetálásra, gyámügyi intézkedésre, gyermekvédelemre, pszichológusra, fejlesztő pedagógusra, különórára. Nem beszélve a sikeresebb szocializáció, vagyis a társadalomba való hatékonyabb beilleszkedés felbecsülhetetlen értékéről, amit pénzben nehéz is lenne kifejezni.

Számomra ez a lényeg és nem az, hogy valaki, most szorult helyzetében eszköznek tekinti a képviselőket és a bizottságok vezetőit, saját szükségleteinek kielégítése érdekében.

Tisztelettel: Márton Zoltán