Alább olvasható a Fehérvár FC Kft. sajtóközleménye a Fejér Megyei Bíróság 2008. július 17.-i egyes taggyűlési határozatok megtámadása tárgyában hozott elsőfokú ítélete kapcsán.

„Utóvéd harc- utánlövés - nyugalom!"

A Fejér Megyei Bíróság első fokú ítéletében részben helyt adott a Maráczy Endre és Viniczai Tibor által irányított Terszol Kft. és ÁMV Kft. felperesek kereseti kérelmének. A nem jogerős bírósági döntés szerint nem hatályos többek között Gál László Róbert ügyvezető 2007. december 17-i, majd a későbbi 2008. január 24-i visszahívása. Az ítélet több okból sem jelent negatív változást a Klub működésében, egyrészt mert ezeket a határozatokat már korábban januárban illetve februárban az eljáró Bíróság - egyébként a másik fél, a Klub álláspontjának meghallgatása nélkül - már felfüggesztette végrehajtásában. Éppen ezért történt, hogy ezeket a döntéseket a Klub taggyűlése hatályon kívül helyezte január 24-én, majd február 19-én, és egy új határozatban ismét kimondta Gál László Róbert visszahívását. Magyarán a bíróság már hatályon kívül helyezett taggyűlési döntéseket helyezett hatályon kívül nem jogerősen!

A Klubért aggódók megnyugtatására fontos hangsúlyozni, hogy Gál László Róbert visszahívásáról szóló legutolsó döntést, továbbá Bérczy Balász januári, Berzi Sándor áprilisi és Sasné Rozgonyi Zsuzsanna júniusi megválasztását senki meg nem támadta, azok hatályosak, sőt a megtámadásra nyitva álló törvényes határidők elteltek. Azaz Gál László Róbert - remélhetőleg immár végleges - menesztését „szövetségesei" még május 20-ig tudták volna jogszerűen megtámadni. Gál László Róberttel természetesen lesz dolga a Fehérvár FC -nek és a nyomozó szerveknek, hiszen az ő ügyvezetése idején történtek miatt a Székesfehérvár Megye Jogú Város quasi feljelentése alapján már elrendelték a nyomozást még ismeretlen tettes ellen számvitel rendjének megsértése miatt, és a Klub is megtette feljelentését hűtlen kezelés alapos gyanújával, többek között engedély nélküli szerződések és a 42.000.000.- forintos pénztárhiány miatt.

A Megyei Bíróság Ítéletét mind tény- mind jogszerűségében maradéktalanul vitatjuk és a jövő hét folyamán megfellebbezi a Klub, a jogerős ítéletet a Fővárosi Ítélő Tábla mondja majd ki.

Nem elmerülve a 14 oldalas indokolás részletibe, amit egyébként teljes szövegében a tárgyalási jegyzőkönyvekkel, tanúvallomásokkal együtt bárki megtekinthet majd a Klub honlapján (Fejér Megyei Bíróság - Ítélet), érdemes vázolni a vitapontokat:

1. a támadott decemberi taggyűlés egyes határozatai azért nem lennének jogszerűek a Bíróság álláspontja szerint, mert Gál László Róbert tanúvallomásában úgy emlékezett, hogy neki nem lett a tag nevében eljáró képviselő meghatalmazása bemutatva, ehhez képest több tanú állította, hogy a meghatalmazások léteztek, szabályosak voltak és fel lettek mutatva és a cég iratai között fel lelhetőek. De a bíróság álláspontja - most figyeljenek! - szerint Gál László Róbert mulasztott, mert ezeket nem ellenőrizte, ezzel jogszerűtlenné tette a saját leváltását, és ennek a bizonyítéka egyedül az ő „érdektelen és elfogulatlan" tanúvallomása.

2. A Terszol Kft. és az ÁMV Kft. tagsági jogviszonya: a Klub 2008. január 21-én észlelte, hogy nevezett társaságok egyedül nem teljesítették a 2005 júniusában elrendelt pótbefizetést, ezt azóta maguk az érintettek is bevallották. Ennek alapján figyelemmel arra, hogy többen is tanúvallomást tettek arról, hogy erre fel lettek szólítva, a tagsági jogviszonyuk külön taggyűlési határozat nélkül a törvény erejénél fogva megszűnt, erről a cégbíróságnak kell un. törlési végzésben döntenie. Az eljáró perbíróság ehhez képest érdemben tárgyalta a tagság kérdését, és szintén Gál László Róbert tanúvallomására hivatkozva, amely szerint nem tett volna eleget ügyvezetői kötelezettségének és nem írt leveleket a nem teljesítő tagoknak, a bíróság nem látta bizonyítottnak a tagság megszűnését. Érdekes adalék, hogy a Klub által becsatolt közjegyzői nyilatkozatokat a volt többségi tulajdonostól és a könyvvizsgálótól, miszerint tudomásuk szerint fel lettek szólítva nem vette figyelembe, csakúgy mint a becsatolt feladóvevényt. Sőt a Klub bizonyítási indítványát, hogy akkor személyesen hallgassa meg a volt tulajdonost és a könyvvizsgálót, továbbá, hogy erről a hamis tanúzás terhe mellett valljanak a címzettek, azaz Maráczy Endre és Viniczai Tibor a Bíróság elutasította. Röviden tehát ugyan nem ezen Bíróság dolga a tagság kérdésében dönteni, de vizsgálta a kérdést, és nem látta, bizonyítottnak, mert a Klub álláspontja szerint nem tett eleget a tényállás tisztázás kötelezettségének. Így a két volt tag törlésére irányuló kérelem elbírálásra vár a Cégbíróságon, és addig is a Klub nem tekinti őket tagoknak, mert már nem azok.

Végezetül: és hogy mégis mire megy ez a küzdelem, érdemes egy tényt itt felidézni: a jelenlegi többségi tulajdonos a Székesféhervár MJV 5,9 %-os üzletrészét 3.500.000.- Ft-ért vásárolta meg pályázat útján, ehhez képest Viniczai Tibor - jelenleg a város alpolgármestere - 250.000.000.- Ft-ot kért jegyzőkönyvezve a perek megszüntetésért és a saját 6% os üzletrészért.

A fentiek alapján a Fehérvár FC Kft. dolgozik és megvédi az érdekeit.