„Nagyon aggályosnak tartjuk, hogy egy olyan nagy jelentőségű ügyben, mint a Nemzeti Emlékhely - a törvény szellemétől eltérően - nem írnak ki nemzeti tervpályázatot.” – adott hangot felháborodásának a Polgári Védegylet elnöke, Kaszás István – „A Nemzeti Emlékhely kuratóriuma - élén Szili Katalinnal - felrúgva a törvényes kereteket, Szabó Zoltán tervét kívánja megvalósítani, szakmai és társadalmi közmegegyezés nélkül. A hét elején Csutiné Schleer Erzsébet összehívta a megyei építész kamara tagjait. Többségükben ők is ellene vannak a tervnek.”

Kaszás István elmondta, hogy úgy látják, a „megvalósítók” kapkodva, sietve, már most a választásokra, illetve a választási pénzekre gondolva akarnak egy több milliárdos beruházásról dönteni. Ezt pedig tűrhetetlennek tartja a Védegylet, ezért egy levelet küldtek Warvasovszky Tihamérnak:

Tisztelt Polgármester Úr!

A Királyi Séta program keretében a székesfehérvári Romkert területére tervezett építmény és a Rózsaligetet érintő makettváros ügyében fordulunk Önhöz. A Romkertre tervezett építmény dokumentációit 2008-ban megismertük, és több alkalommal megbeszéléseket folytattunk az építész szakma és civil szervezetek képviselőinek részvételével. Igyekeztünk tájékozódni, hogy a programban milyen elképzelések szerepelnek a Nemzet Emlékhelyére vonatkozóan, és megismerni pontosan a terv kidolgozóinak elképzeléseit, érveit.

Mindezek ismeretében tájékoztatjuk Önt, hogy ellenezzük a megismert terv magvalósítását az alábbi indokok alapján:

1. A tervezett 40 méter magas építmény véleményünk szerint nem illeszkedik a mai barokk belvárosi környezetbe és funkcionálisan sem megfelelő. Úgy gondoljuk, hogy az egykori királyi koronázó és temetkező templom maradványai a királyi sírokkal ma is szakrális helyet jelentenek, és bármilyen átalakítás csak a tér ezen jellegének megőrzésével támogatható.

A jelenlegi terv ennek a kritériumnak semmilyen értelemben nem felel meg. Betonnal, üveggel fedné le, elrejtené a szent sírokat, és a lefedésnek ezzel a módjával nem értünk egyet. Ráadásul ennek az elképzelésnek a magvalósulása véglegesen elvenné a lehetőségét, hogy egyszer a jövőben a teljes, még feltáratlan romterületet is a maga egészében tudjuk bemutatni.

2. A jelenlegi terv alapján egy új tér, közterület jönne létre a romok fölött, amely épp úgy, mint az egykori Pipó torony fölé emelt beton csúszda, méltatlan használatnak lenne kitéve. A szomszédos ingatlanok, köztük a Püspöki Palota védettsége, a megemlékezések kegyeletteljessége is sérülne.

A tervezett koncepció végső megoldásában elveszítenénk a Romkertet, mint szakrális helyet, és a beton és üveg járólap alatti romok csak fizetős vendégek számára lennének térben láthatóak. Emellett, milyen az a betonfedél alá lenyomott tér, amelyet újonnan állított vaskos tartóoszlopok töltenek meg?

3. A már elbontott védőtető építése során számos sérülést okoztak a védendő kövekben. Tartunk attól, hogy a tervezett durva beavatkozás újabb jóvátehetetlen károkat okoz.

4. Úgy látjuk, hogy egy újabb kiforratlan elképzelést valósítanának meg, úgy, mint a közelmúltban elbontott vashangár esetében. A tervnek nincsen sem elégséges szakmai, sem társadalmi támogatottsága. Nincs közmegegyezés még szakmán belül sem a terv alapkoncepcióját illetően. Feltételezhető, hogy egyesek jó szándéka mellett ismét szűk körű lobbi érdekek állnak a kapkodva készített beruházási terv hátterében. Ezt a feltevésünket erősíti az is, hogy Szabó Zoltán terve pályáztatás nélkül született.

5. Nem akarjuk továbbá, hogy egyes emberek „emlékművet” állítsanak önmaguknak egy monumentális vasbeton szelet képében. Következményekkel járó bűnös mulasztásnak tartjuk, ha az állagmegóváson és feltárásokon túl pályáztatás nélkül egyetlen kapavágást is ejtenek a Romkert területén.

A Nemzet Emlékhelyére vonatkozó javaslataink:

• Amennyiben még nem ismert, bemutatásra alkalmas értékeket rejt a Romkert, azokat kell felkutatni, dokumentálni kell! (Nem a vasbeton födém építése után!)

• A már feltárt kövek, értékek további bemutatásánál meg kell vizsgálni a kövek szakszerű védelmének szükségességét! (Utólagos szigetelés, pórustömítés, felületi víztaszítás, stb.)

• Mindezek után lehet csak gondolkodni azon, hogy a nemzeti emlékezés és a szakralitás céljait a jelenleginél jobban szolgáló környezetet alakítsunk ki.

• Bármilyen építkezésre mely a Romkert területét érinti, csak egy nemzeti tervpályázat kiírása, és a tervek elbírálása után kerülhet sor.

• A Nemzet Emlékhelyének jövőjét illetően szakmai és társadalmi közmegegyezésre van szükség.

Tájékoztatjuk Önt arról is, hogy nem értünk egyet azzal sem, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben felépüljön Székesfehérváron a Rózsaliget látványát elrontó „makettváros”, melyet a köznyelv már most is csak „gagyiváros” –ként emleget. A már elbontott Vidámpark helyszínére készült egy pályázat, hogyan lehetne hasznosítani a visszamaradt terület egyes részeit.

Született egy gondolat, miszerint fel kellene építeni az egykori, várfalakkal körülhatárolt város makettjét. Az első probléma akkor jelentkezett, amikor kiderült, hogy a Vidámpark maradék területén nem fér el a „makettváros”. Így jött az ötlet, hogy át kell helyezni a szomszédos Rózsaliget területére. Azonban a makett olyan kicsi, hogy az utcák emberi közlekedésre nem alkalmasak, ezért épüljön körülbelül 3 m magasan egy vasbeton kerengő, ahonnan rá lehet látni a makettre.

Az építményt még körbe is kell keríteni, mivel a rálátás biztosítása fizetős szolgáltatás lenne. Az így kialakuló összképet még egyetlen látványterv sem mutatta be, ezért jelenleg még azt sem lehet tudni, milyen felesleges rombolást jelent mindez városunk egyik legértékesebb zöldterületén. A makett „hazugsága”, az is, hogy olyan látványt mutat, ami történelmileg egy időben sohasem létezett. A tervezett beruházás értéknövelő hatása, idegenforgalmi vonzereje kétséges, a környék parkolási gondjait tovább feszíti.

A Rózsaliget területén jelen gazdasági helyzetben az alábbi munkákat javasoljuk:

• Mivel a helyszín „zöldterület”-ként szabályozott, annak beépítettsége maximum 2% lehet. Ezt a tervezett „makettváros” túllépi.

• Nincs helye semmilyen, hasonló nagyságú építkezésnek a Rózsaliget területén.

• A meglévő növényállományt kertészeti terv szerint védeni, pótolni, karbantartani kell. Közvilágítási, utcabútorzati munkák ütemezése javasolt.

• A „makettváros” helyett a Nemzeti Emlékhely melletti múzeum épületében van helye makettek, modelltervek, egyéb számítógépes animációk bemutatásának. (A város egyes intézményeiben már léteznek, készülnek hasonló makettek önköltségen, azok további támogatása indokolt.)

Mindkét fenti elképzelésnek pénzügyi, gazdasági vonzatai is vannak. Örömmel üdvözlünk természetesen minden olyan kezdeményezést, amely pályázat útján elnyert többletforrást hoz városunknak.

 A külső forrásokat azonban – véleményünk szerint – nem arra kell fordítani, hogy jóvátehetetlen sebet, sebeket ejtsünk a városunk arcán, mint ahogyan az elmúlt évtizedek során ez gyakorta megtörténhetett. A jelenlegi válságos gazdasági és költségvetési helyzet is azt kívánja, hogy a mostani elképzeléseknél megalapozottabb beruházási döntéseket hozzanak. Gazdasági szempontból éppen úgy, mint kulturális értékeink tekintetében mindig gondolnunk kell a jövő nemzedékekre is.

Egyrészt nem akarunk szégyenkezni előttük, másrészt meg szeretnénk hagyni számukra azt a lehetőséget, hogy történelmi és kulturális értékeink bemutatásához hozzáadhassák tudásukat. Nem szabad jóvátehetetlen hibákat véteni és befejezett tények elé állítanunk őket. Ebben a hazában elsősorban annak a környezetnek és közösségnek a dolgaiért vagyunk felelősek, ahol élünk fizetett tisztségviselőként vagy akár egyszerű magyar emberként.

Keresve Önökkel az együttműködést azon vagyunk, hogy értékeinket méltóképpen őrizzük és gyarapítsuk. Miként a „vashangár” felépítése előtt és elbontása után is, felajánljuk most is segítségünket. Az elmúlt időszak történései bizonyíthatták, hogy nem csak beszélünk, írunk, hanem valamennyi rendelkezésünkre álló törvényes eszközzel ki is állunk értékeink mellett!

Ezt a levelet felelősségünk teljes tudatában írjuk alá, és kérjük Önt és munkatársait is, hogy felelősen, a közakaratot szem előtt tartva döntsenek.

Tájékoztatásul kapják még:

Dr. Balogh Ibolya Fejér megye Közgyűlésének elnöke

 Szili Katalin a Nemzeti Emlékhely Kuratóriumának elnöke

Demeter Zsófia igazgató Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága

Spányi Antal megyéspüspök

Marosi Ernő akadémikus

Fitz Jenő Magyar Régészeti és Művészettörténeti Társulat elnöke

Székesfehérvár MJV közgyűlésének frakcióvezetői

Fejér Megyei Építészek Kamarája

Kapcsolódó híreink:

http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1318&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1311&Itemid=31 

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1309&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1287&Itemid=33

http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1354&Itemid=31