Dr. Cser-Palkovics András frakcióvezető és Vargha Tamás tanácsnok sajtótájékoztatón számolt be a kaszinó körüli eseményekről. A politikusok emlékeztették az újságírókat arra, hogy 2008-ban a Pénzügyminisztérium és a kormány arra kérte az önkormányzatokat, köztük Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatát is, hogy járuljon hozzá a Közép-Dunántúl Régió területén egy első kategóriába sorolt játékkaszinó üzemeltetését célzó koncessziós pályázathoz.

.

Mindez a sukorói King’s City beruházás nyilvánosságra hozatalát megelőzőnen történt, s ezáltal az önkormányzatok is be lettek csapva a Pénzügyminiszérium részéről. Számos önkormányzat mellett Székesfehérvár önkormányzata is hozzájárulását adta ennek a koncessziónak a megvalósulásához, amelynek értelmében adott esetben Székesfehérvár területén is megvalósulhat a beruházás.

Dr. Cser-Palkovics András hangsúlyozta, hogy ők nem támogatták ennek a hozzájáruló nyilatkozatnak a megadását annak idején sem, de a közgyűlés többsége, a szocialisták és szabaddemokraták támogatták, s megszavazták azt.

Majd, amikor a sajtó komoly munkájának köszönhetően kiderült, hogy miről is van szó pontosan, mit foglal magába ez a beruházás, majd megnevezésre is került a helyszíne - Sukoró -, kezdtek kiderülni a szabálytalanságok mind a földhivatali ejárásban, ügyészségi vizsgálat tekintetében, valamint a kincstári vagyonkezelő esetében is. A Fidesz még 2009-ben a közgyűlés előtt kezdeményezte a 2008-as hozzájárulás visszavonását.

.

Ezt a közgyűlés el is fogadta, és Székesfehérvár önkormányzata visszavonta azt a korábbi hozzájárulási nyilatkozatát, amelyben hozzájárult ahhoz, hogy egy ilyen első kategóriás kaszinó beruházás, kaszinóváros Székesfehérváron valósuljon meg.

Ezt a határozatot a Polgármesteri Hivatal a Pénzügyminisztérium részére el is küldte, majd 2010 március közepén Oszkó Péter aláírásával érkezett a válasz: a pénzügyminiszter szerint a nyilatkozat nem vonható vissza, továbbra is hatályban van, és Székesfehérvár rendelkezésre áll a koncesszióköteles tevékenység folytatására helyszínként.

Ez azt jelenti, hogy miután Sukorón egyre nagyobb valószínűséggel nem valósulhat meg a kaszinóváros, - mert gyakorlatilag minden értelemben szabálytalan - új helyszínként Székesfehérvárt jelölték meg. Az ezzel járó közbiztonsági, közlekedési, építkezási problémájával együtt.

„Mi magunk tiltakozunk az ellen, hogy ez a nagy ingatlantender és szabálytalanságoktól hemzsegő szocialista mutyi, ami az elmúlt hónapokban Sukoróval kapcsolatban történt kormányzati segédlettel, az a végén Székesfehérváron valósuljon meg.” – mondta dr. Cser-Palkovics András.

A Fidesz frakcióvezetője különösen felháborítónak tartja, hogy a Magyar Köztársaság kormányának pénzügyminisztere nem egy százezer embert képvieslő önkormányzatot és annak testületének érdekelit képviseli, hanem egy befektető érdekeit.

Fotó: Taupert Henrik

Vargha Tamás szerint a közgyűlés többsége hiába támogatta a nyilatkozat visszavonását, az MSZP és a pénzügyminiszter semmiben veszi ezt a végzést. A tanácsnok szerint Székesfehérvár a királyok városa, nem pedig King’s City, s ennek a város több pontján elhelyezett plakáton is hangot adnak.

Mint kiderült, a kaszinóberuházás több milliárdos vagyonvesztést jelent a magyar államnak, ezért zajlik jelenleg is büntető eljárás a sukorói King’s City ügyében. Ennek ellenére az MSZP kormány a mai napig kiemelt beruházának tekinti a kaszinóügyet, pedig még a földterülete sincs meg.

A kormány álláspontja szerint a kaszinó munkahelyeket teremtene, ám dr. Cser-Palkovics András szerint erre semmi bizonyíték, és írásos dokumentum nincs, hiszen a beruházás helyszíne és megvalósulásának időpontja sem ismert.

„Az állam dolga az lenne, hogy egy magyar vállalat által meghírdetett busztenderen a magyar buszgyártást támogassa. Nem King’s City-vel kell munkahelyeket teremteni, hanem hagyományos ipari tevékenységekkel, Fehérvár esetében példéul a buszgyártással.” - fogalmazott a frakcióvezető.

A Fidesz politikusai a sajtótájékoztató végén felhívták a figyelmet arra, hogy a válsztások tétje mellett, most már külön fehérvári tét is, hogy:

 „Királyi várost akarunk-e, vagy MSZP-s King’s Cityt?!”

Kapcsolódó cikkeink:

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=4607&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=4531&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=4132&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3988&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3987&Itemid=1

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3965&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3961&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3866&Itemid=32

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3726&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3169&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2632&Itemid=32

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=3678&Itemid=31

 http://www.fehervarihirek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=4287&Itemid=31